Les magistrats ont décidé -pour certains d'entre eux- de ne pas exercer leur fonction, au motif qu'ils ont été blessés par les propos du Président de la République les concernant.
De quoi s'agit-il?
A la suite du drame ayant entrainé la mort d'une jeune femme -Laëtitia- dans des conditions sordides, le Président de la République a demandé qu'une enquête soit diligentée, afin de savoir si des fautes auraient été commises concernant le suivi judiciaire d'un multirécidiviste récemment libéré.
Les magistrats concernés évoquent les propos déplacés du Président de la République, qui aurait indiqué que le suspect était présumé coupable, alors que selon la loi, il serait présumé innocent avant d'être jugé.
Cette loi est d'ailleurs curieuse dans son interprétation, car la mise en examen est selon nous une présomption de culpabilité, puisque elle intervient sur la base d'indices graves et concordants!
Souvenons-nous de l'affaire d'Outreau de sinistre mémoire, où 64 magistrats ont été impliqués dans la chaîne judiciaire qui a été responsable de l'incarcération de 13 innocents pendant plusieurs années!
Résultat des courses, le juge d'instruction sanctionné...par une promotion et un président de cour d'appel averti!!!
Ne dit-on pas du Président de la République qu'il est le premier magistrat du pays?
Si aucune faute n'a été commise par les magistrats et les policiers, pour quelle raison craindre les résultats d'une enquête?
A croire certaines déclarations de syndicalistes, ce serait uniquement une question de manque de moyens qui justifierait que le multirécidiviste ait récidivé!
Si l'on veut que la devise républicaine qui orne le fronton des bâtiments publics soit effective, pour quelle raison et en vertu de quel principe républicain certaines professions seraient dispensées de rendre des comptes de leurs activités?
La faute professionnelle n'existerait-elle que pour les autres professions?
Accueil 
Dim 6 Fév - 19:18