A propos de l'UMPS

Afin de singulariser
son offre politique, Marine LE PEN pointe du doigt, la collusion
selon elle, entre l'UMP et le PS.

A t-elle tort ou
raison?

Concernant la
construction européenne, il faudrait être de mauvaise foi ou être
amnésique, pour ignorer qu'ensemble, l'UMP (le RPR à l'époque) et
le PS ont appelé à voter ensemble tous les textes concernant la
construction de l'union européenne, et sa monnaie unique l'euro.

Pour quels résultats?

Les directives
européennes ont vocation à supplanter la souveraineté des états
au nom d'une supranationalité virtuelle qui ne veut pas dire son
nom.

Aujourd'hui, les
délocalisations des emplois se multiplient de manière inversement
proportionnelle aux créations d'emplois en France, ayant pour
conséquence directe d'augmenter le taux du chômage.

Les syndicats des
salariés pointent du doigt les actionnaires et leurs profits, au
préjudice des licenciés.

Ils n'ont pas tout à
fait tort, mais il faut avoir le discernement de reconnaître que les
actionnaires participent au capital de l'entreprise.

La gauche vilipende
les actionnaires et le gouvernement, mais oublie ou feint d'ignorer
que l'actionnaire le plus célèbre qui a acheté pour une bouchée
de pain certaines entreprises, était de leur famille politique.

Il s'appelait et
s'appelle toujours Bernard TAPIE, et ses mérites ont été tels,
qu'ils ont été reconnus par MITTERRAND qui en a fait son Ministre
de la ville, après qu'il ait été élu député de Marseille!

C'est la partie
visible de la gauche caviar.

Les fonderies du
Poitou (aluminium) connaissent une passe très difficile avec son
investisseur MONTUPET qui est le « TAPIE » des années
2010!

Quand il n'y a pas
d'actionnaires privés, il reste l'actionnaire public à savoir
l'Etat, c'est à dire les contribuables.

On a vu ce que la
gauche a fait de la banque publique du Crédit Lyonnais, qui
constitue le scandale financier du siècle...qu'elle a opportunément
oublié!

En 2005, François
HOLLANDE et Nicolas SARKOZY figuraient côte à côte en couverture
de l'hebdomadaire « Paris-Match » , afin d'inviter et
d'inciter les français à voter pour le projet de constitution
européenne, rejeté le 29 mai par les français à l'issue du
référendum par un score sans appel de 55%!

La voix du peuple fut
détournée par la saisine du parlement, approuvée par la gauche.

Marine LE PEN n'a donc
pas tort de considérer que le PS et l'UMP ont des convergences, en
dépit de leurs déclarations de façade affichant des divergences.

La construction
européenne a donc bénéficié d'un accord commun entre le PS et
l'UMP.

Les résultats
économiquement désastreux doivent donc être partagés entre ces
deux partis de gouvernement.

L'emploi déserte la
France et aucun indicateur positif ne se profile à l'horizon...

Les élus européens
ont laissé aux technocrates de la commission de Bruxelles le soin de
construire les règles du jeu européen dans lesquelles les
financiers se sont engouffrés avec les effets constatés.

A quoi servent donc
les élus européens qui ont défini les règles d'un fonctionne-

ment de l'union européenne
qui ne sont jamais suivies (exemple des critères de convergence des
déficits publics du traité de Maastricht de 1992) et qui
s'apparente à un jeu, dont les financiers sont les acteurs
principaux, en même temps que les bénéficiaires, tout en
conservant tout de même quelque avantage et autres privilèges aux
politiques qui leur permettent de profiter de cette situation?




En ce qui concerne
l'immigration, force est de constater que depuis une quarantaine
d'années aucune politique de l'immigration n'a été pratiquée.


Si tel avait été le
cas, nous ne serions pas aujourd'hui dans une situation très
difficile à gérer quotidiennement, et très préoccupante pour
l'avenir.

La France a connu des
vagues d'immigration italienne, polonaise, espagnole et portugaise
qui débarquaient pour travailler et s'intégrer sans difficulté,
puisqu'ayant une culture judéo-chrétienne commune.


Depuis une quarantaine
d'années, l'immigration visible donc légale, concernant les
ressortissants africains et nord-africains n'a pas les mêmes
motivations que les précédentes, et n'a pas d'identité culturelle
commune avec les français.


Nous évoquons les
immigrations régulières et non l'immigration clandestine qui, comme
son nom l'indique, est inconnue et difficilement quantifiable.

Depuis les années
1970, des gouvernements de droite et de gauche ont alterné et n'ont
nullement eu le courage d'appréhender cette réalité.

Le laxisme des
différents gouvernements est donc directement responsable des
situations de rejet de certaines populations immigrées.


Ces dérives et
incompétences ont créé un communautarisme visible.


A cause donc de ce
manque de courage des politiques de droite comme de gauche, il va
falloir s'en accommoder avec toutes les conséquences et effets
induits prévisibles.

Un exemple parmi tant
d'autres: certains hôpitaux sont désertés par des médecins
français, au profit de médecins étrangers, au point comme l'a
constaté un célèbre chirurgien cardiologue de se demander si dans
20 ans, on parlera toujours français dans les blocs opératoires!

Ce sont les élus du
peuple qui sont en charge d'organiser le fonctionnement de la société
et de prévoir l'avenir si l'on en croit l'adage « gouverner
c'est prévoir »

Une nouvelle fois, il
y a lieu de constater la faillite des élites.

Heureusement pour ces
élites politiques qu'elles ne sont pas rémunérées en fonction de
leurs résultats au bénéfice de l'intérêt général!

Assurément, il y a de
l'ordre à remettre dans la maison France.

Le plus tôt sera le
mieux!