Où se situe la limite de l'ingérence?

L'Afrique du nord semble être l'objet d'une turbulence "spontanée" à moins qu'il ne s'agisse d'une contestation curieusement synchronisée.
Toujours est-il que les autres pays se croient obligés d'émettre un avis plus ou moins adroitement.
Y a t-il un droit d'ingérence?
Un pays souverain peut-il faire l'objet de remontrances ou d'avis circonstanciés assimilables à une ingérence et une atteinte à son indépendance?
Par définition un pays souverain a une autonomie reconnue.
Dès lors que d'autres pays s'autorisent à émettre des avis, voire des critiques, il y a lieu d'observer une ingérence dans les affaires intérieures dudit pays.
Quel est le pays qui peut s'autoriser à donner des leçons de morale à d'autres pays?
L'Histoire de chaque pays recense de faits qui n'ont pas honoré les droits de l'homme et du citoyen.
Dès lors, en vertu du respect dû à la souveraineté de chaque nation, nous appelons les pays toujours très prompts à parler à adopter une attitude plus en retenue, tout en étant irréprochables sur le plan de la moralité selon l'adage bien connu: "avant de balayer devant la porte du voisin, commencez par balayer devant la vôtre"