Bien que MITTERRAND ait contesté "le coup d'Etat permanent" du Général De GAULLE, il n'a jamais remis en question la constitution de la Vème République, dont il s'est fort bien accommodé.
Aujourd'hui, certains considèrent qu'il faut donner davantage de poids au parlement.
Pourquoi faire?
Quel intérêt donc de donner davantage de poids à un parlement, quand un exécutif peut détricoter ce qu'il a tricoté, sans provoquer une crise de régime, à l'exemple des deux duettistes pieds nickelés de la droite CHIRAC et de VILLEPIN, qui ont retiré une loi de la République votée par le parlement puis promulguée, celle concernant le CPE en 2006?